Wie wählt man Hochgeschwindigkeitskabel für AI-Geräte aus? OCuLink vs SlimSAS vs extrem dünne Koaxialkabel - vollständiger Vergleich

Bei der internen Gestaltung von AI-Servern, Edge-Computing-Geräten sowie verschiedenen leistungsstarken Systemen ist die Auswahl der schnellen Leitungsdrähte oft einer der am schwierigsten zu bewältigenden Bereiche für Ingenieure. Gängige Lösungen umfassen OCuLink, SlimSAS, PCIe-Kabel sowie die in den letzten Jahren rasant wachsende extrem dünne Koaxialkabel (Micro Coaxial Cable).
Viele Menschen fragen mich, wenn sie AI-Hardwarelösungen entwickeln, welche Leitung sie im Gerät wählen sollten: OCuLink, SlimSAS, PCIe-Leitung oder extrem dünne Koaxialkabel?
Auf den ersten Blick scheinen sie alle eine schnelle Übertragung zu ermöglichen, aber die Unterschiede in Leistung, Flexibilität und der Komplexität der Verkabelung sind in verschiedenen Anwendungsszenarien sehr ausgeprägt. Was sind also die Vor- und Nachteile der verschiedenen Technologien?

Erstens: Eigenschaften der drei gängigsten Hochgeschwindigkeitskabel
1. OCuLink：
Dies ist ein hochgradig standardisiertes Hochgeschwindigkeitsverbindungskonzept, das häufig in schnellen Verbindungen zwischen GPU und Mainboard, Speichererweiterungen und anderen schnellen Interconnect-Szenarien verwendet wird. Es hat eine ausreichende Bandbreite und starke Kompatibilität, aber die Kabel sind relativ dick und flexible, was sie für engen Raum nicht geeignet macht.
2. SlimSAS：
SlimSAS ist bekannt für seine Miniaturisierung und hochdichte Schnittstellen-Designs, die besonders für die interne Speicheranbindung in Servern geeignet sind. Mit kompakter Anordnung und stabiler Signalübertragung, ist es jedoch aufgrund der begrenzten Kühlung und Flexibilität in komplexen Verdrahtungsumgebungen etwas an seine Grenzen gestoßen.
3. PCIe Kabel:
Als Erweiterung des PCIe-Bus hat er eine starke Punkt-zu-Punkt-Übertragungsfähigkeit und eine hohe Protokollkompatibilität, aber starke Leitungen, die schwer zu biegen sind, was für die kompakte Struktur von AI-Geräten nicht sehr vorteilhaft ist.
Diese drei Kabel haben gemeinsam – Standardisierung, Reife, einfach erweiterbar, aber wenn sie im Inneren kompakter AI-Systeme verwendet werden, erscheinen sie etwas "rund", und es gibt Einschränkungen bei der Raumnutzung und der Kabelflexibilität.

Zwei, die einzigartigen Vorteile von extrem dünnen Koaxialkabeln (Micro Coaxial Cable)
In miniaturized AI modules, camera modules, or edge computing devices, an increasing number of engineers tend to choose extremely thin coaxial cables. The main reasons are as follows:
2.1 Hochbandbreite, geringer Verlust
Sehr dünne Koaxialkabel können die Hochgeschwindigkeitssignalübertragung von MIPI, PCIe Gen5/Gen6 und anderen effektiv unterstützen und können die Probleme des Augenbildes und der Reflexion effektiv vermeiden.
2.2 Ausgezeichnete Flexibilität und Verformbarkeit
Die Leitungsquerschnitte betragen nur etwa 0,2 bis 0,3 mm und ermöglichen eine flexible Verlegung in extrem engen Gehäusestrukturen, insbesondere für Nahtstellen zwischen Chips und Modulen.
2.3 Ausgezeichnete Störsicherheit
Koaxiale Strukturen besitzen natürliche gute Abschirmungseigenschaften und können in AI-Hochfrequenzrechenumgebungen die Signalintegrität erhalten.
2.4 Leichtgewichtiges Design
Im Vergleich zu traditionellen Hochgeschwindigkeitskabeln ist das extrem dünne Koaxialkabel leichter und sehr gut geeignet für die Anforderungen an die Gestaltung von mobilen Geräten und Edge-Geräten.
Kurz gesagt, ist das extrem dünne Koaxialkabel die geeignete Lösung, wenn ein Projekt eine hohe Übertragungsgeschwindigkeit, eine geringe Bauform und flexible Verlegbarkeit erfordert.

Drei, wie wählt man aus? Die Szene entscheidet die Antwort.
Different application scenarios have different requirements for wire materials:
3.1 Bei Standarderweiterungen zwischen Boardkarten (z.B. zwischen GPU und Motherboard) ist OcuLink oder PCIe-Kabel die erste Wahl, da standardisierte Schnittstellen das Designrisiko verringern können.
3.2 Bei internen Speicheranschlüssen im Chassis hat SlimSAS aufgrund seiner hochdichten Struktur einen Vorteil.
3.3 Bei hochpräzisen Verbindungen im Inneren von AI-Chips, Kameramodulen oder Accelerator-Karten ist die feine Koaxialleitung die beste Wahl. Sie löst nicht nur das Problem des begrenzten Raums, sondern stellt auch Geschwindigkeit und Stabilität sicher.

Insgesamt haben OCuLink, SlimSAS, PCIe-Kabel und extrem dünne Koaxkabel各自的 Vorteile: Die ersten sind in Bezug auf Erweiterbarkeit, Standardisierung und Schnittstellenkompatibilität hervorragend; während die extrem dünne Koaxkabel in Bezug auf Flexibilität, Miniaturisierung und schnelle Übertragung besser den Designtrends der neuen Generation von AI-Geräten entsprechen.
Von meinen tatsächlichen Erfahrungen aus sieht man, dass der Wert von extrem dünnen Koaxialkabeln nur immer mehr hervortreten wird, während die Größe von AI-Geräten immer kleiner und die Geschwindigkeit immer höher wird.
Ich bin[Suzhou Huichengyuan Electronic],Spezialisiert auf die Forschung und Entwicklung sowie die Anpassung von Hochgeschwindigkeits-Kabelbündeln und extrem dünnen Koaxialkabelbündeln, bestrebt, den Kunden hochzuverlässige und leistungsstarke Verbindungslösungen zu bieten.Falls Sie vor der Wahl von Kabelbündeln oder der Optimierung von Signalen stehen, herzlich willkommen zur Kontaktaufnahme:Yin Manager 18913280527（WeChat same number）。